Não, eu não estou repetindo o post da semana passada, que por sinal evidencia algumas possíveis melhorias ... http://PQno.net/LadUo
Sim, novamente caíram pessoas do teleférico em Canela-RS. Já é o terceiro acidente veiculado, porém o segundo no período de uma semana.
Mas o que me chamou mais a atenção é o relato do sr. Comandande do Corpo de Bombeiros de Canela-RS justificando a liberação do brinquedo após o ocorrido no domingo passado.
"O brinquedo apresentava condições normais de uso", afirma comandante dos bombeiros de Canela".
E porque caiu de novo fio?!?
Talvez o restante da entrevista possa explicar...
ZH — Com base em que o equipamento foi liberado na quarta-feira?
Comandante Leonardo Siqueira — O procedimento nosso é da seguinte forma: a partir de quando houve o primeiro acidente, o equipamento foi interditado e a partir daí solicitamos que o parque, a partir de sua equipe de engenharia, fizesse o atestado de laudo. Foi avaliada a resistência dos cabos, rondanas e outras peças do sistema. No dia seguinte, nos foi entregue a documentação, ela foi conferida, foi feita a inspeção e o brinquedo apresentava condições normais de uso, motivo pelo qual ele foi liberado.
ZH — A responsabilidade dos bombeiros não existe a partir do laudo?
Siqueira — Existe até o momento do laudo, mas só podemos liberar ou não esse equipamento, em cima de laudos técnicos exercidos por pessoas profissionais nessa área, que é a equipe de engenharia que fez essa avaliação. http://PQno.net/iTyro
Comandante Leonardo Siqueira — O procedimento nosso é da seguinte forma: a partir de quando houve o primeiro acidente, o equipamento foi interditado e a partir daí solicitamos que o parque, a partir de sua equipe de engenharia, fizesse o atestado de laudo. Foi avaliada a resistência dos cabos, rondanas e outras peças do sistema. No dia seguinte, nos foi entregue a documentação, ela foi conferida, foi feita a inspeção e o brinquedo apresentava condições normais de uso, motivo pelo qual ele foi liberado.
ZH — A responsabilidade dos bombeiros não existe a partir do laudo?
Siqueira — Existe até o momento do laudo, mas só podemos liberar ou não esse equipamento, em cima de laudos técnicos exercidos por pessoas profissionais nessa área, que é a equipe de engenharia que fez essa avaliação. http://PQno.net/iTyro
Está evidente o empura no depoimento... E por outro lado, o PAPEL aceita tudo, basta que seja bem "elaborado".
Mas como uma imagem fala mais que qualquer texto bem elaborado, avaliem a foto que segue:
Essa foto deveria ser usada nas integrações de segurança nas indústrias como exemplo do que não se deve fazer...
- A escada está apoiada no teto do caminhão;
- Como a vítima chegou atá a escada?
- A vítima e o socorrista encima da escada sem nenhum equipamento de segurança, como um simples cinto;
- 5 pessoas apenas para segurar a tal escada, mas não sei se estão segurando ou SE segurando nela, pois nenhum desles está ancorando a nada.
Desculpem, mas quem realiza um resgate dessa forma, poderia liberar um laudo tão importante?
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
No vídeo abaixo, a evidência do cabo de aço fora da guia da roldana.
 |
| No post anterior havia divulgado esta foto onde acredito que possam ser implementadas melhorias. |
Nenhum comentário:
Postar um comentário